A Câmara de Sorocaba aprovou na semana passada a criação de 26 novos cargos de assessores para os vereadores. Como não poderia deixar de ser no Brasil, a medida causou revolta daqueles soldados prontos a atacar qualquer medida que parta do Poder Público seja ele o Executivo ou o Legislativo.
No dia seguinte, jornais e entidades partiram para o ataque. Nem sequer apuraram ou perguntaram se as contratações eram necessárias ou não. Convenhamos, quando um grupo de vinte vereadores (de diferentes ideologias, convicções e partidos) aprovam unanimamente um projeto é porque há um motivo.
Vamos às masturbações mentais, aos extremos do absurdo do raciocínio, mas levando em conta o mínimo de lógica e fugindo deste tipo de pensamento "teoria da conspiração" adotado pela imprensa e por entidades políticas que só querem ver o bicho pegar fogo.
Qual seria a razão para TODOS aceitarem a contratação de novos assessores? Algumas hipóteses são:
- Uma delas é que realmente o trabalho cresceu muito e há demanda na Câmara por mais um assessor
- A outra é que TODOS os vereadores (de diferentes partidos) se juntaram e, em um conluio momentâneo e insano de poder, resolveram enfrentar a opinião pública em troca de um apadrinhado político.
Eu não sei vocês, mas eu fico com a primeira razão. É a mais lógica.
A mídia de maneira geral, no entanto, prefere ignorar a lógica. Prefere tratar o tema com o fígado. Algo do tipo "ah, vem do Legislativo, então vamos bater". E a discussão do assunto que poderia ser saudável, lógica, e técnica, acaba virando um angú de caroço, verdadeiro lixo editorial, próprio para embrulho de peixe. Perdem o leitor, ouvinte e telespectator que são obrigados a receber esse tipo de jornalismo-lixo em casa.
Se a discussão começa errada, não é de se esperar que os argumentos sejam corretos. E é justamente isso que está acontecendo. Os argumentos usados são broncos e, tecnicamente, errados.
Um exemplo. A mídia está argumentando que em um cenário de crise como o que o Brasil e o mundo estão passando, a Câmara de Vereadores deveria agir como uma empresa particular. É comparar água com vinho. Argumentam que o governo deveria se retrair e não contratar e, nessa lógica do absurdo, que tal contratação legislativa é uma afronta à situação financeira brasileira.
Os que pensam assim, desconhecem, por exemplo, o economista John Mainard Keynes, que, nos pós-guerra, propôs que o Estado tem papel fundamental nos momentos de crise. Pensamento simples: se todos estão retendo o dinheiro, o Estado tem como prerrogativa aumentar o gasto público por meio de obras de infraestrutura e contratações para tentar fazer com que a economia gire. Não tem que segurar o dinheiro. Pelo contrário, tem que gastar. A ideia é simples: contrata-se mais e essas pessoas vão consumir e o mercado onde consomem vai contratar vendedores que vão consumir..... é uma bola de neve. Cabe ao Estado dar o start.
Não defendo o gasto irracional, sem parâmetros. Também não vou ser hipócrita a ponto de defender que a Câmara é a solução da crise que se avizinha. Não, não é. Até - como a grande maioria - discordo dessas contratações camarilhistas. Mas acho que o espaço à explicação lógica deve ser dado. Os parlamentares têm pelo menos o direito de argumentarem sobre a necessidade disso ou não.
E espero que a mídia perceba que pode até discordar das contratações, mas que essa fundamentação usada de que em momento de crise o Poder Público tem que se retrair é uma tremenda bobagem. Austeridade e eficiência com o dinheiro público é uma coisa. Irracionalismo radical em torno de bandeiras ideológicas passa distante disso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário